Гети Имидж
какво е 800 номер на Бил Мъри
Измина известно време, откакто Оливия Тирлби беше момичето от Юнона кой е успял да запази изправено лице, докато казва „Честен пред блога“? Въпреки че тази роля - бистра, интелигентна, напълно развита дори като поддържаща способност - би се оказала типична за предпочитанията на Thirlby като актриса, тя се справи отлично с напредването си отвъд нея. Тя успя да обхване целия спектър на индустрията, задържайки се срещу торентите на CGI в проекта за студио с голям бюджет Дред и остаряването в нова златна ера като индийско кино, което се превръща в нежна емоция. Тя осигури миналото лято Експеримент в затвора в Станфорд с морална съвест като съпругата на социалния психолог Филип Зимбардо Кристина Маслач и сключи френски брак през миналата пролет 5 до 7 . Единствената линия, свързваща тези разнообразни роли? Всеяден глад за живот и богатото му разнообразие от преживявания. Говорейки с нея, лесно може да останете с впечатлението, че тя искрено намира простичката постъпка през живота безкрайно очарователна. Тя гласно оценява възможността да живее за препитание.
Thirlby има главата изправена; тя мисли внимателно преди, по време и след като каже нещо. Тя е също толкова преднамерена, когато обсъжда най-новия си проект - романтичната драма Между нас която наскоро изигра филмовия фестивал Tribeca, както е, когато говори за опасностите от брака, живота си като бисексуална жена, отдадена на мъжа, и отвращението си към филмите на ужасите. Тя разговаря с нас за всичко това и още по време на филмовия фестивал Tribeca тази седмица и все още имаше време да даде мисли за възможността за предстоящ апокалипсис.
Между нас е интензивен филм и не винаги по приятен начин. Какво мислите, че привлича хората в тези видове романтични магазини, въпреки че са болезнени? И със същия този начин, какво ви привлече към него?
Едно нещо, което забелязах, е колко различни са реакциите на хората към филма и това е едно от нещата, които наистина харесвам в него. Реакциите са толкова разнообразни, колкото самите индивиди и взаимоотношенията, които са имали. Всеки, който някога е имал дългосрочна връзка, ще може да се идентифицира с този филм. Много хора го намират за тъмно и депресиращо; Наистина не го правя. В крайна сметка беше по-суров и неудобен, отколкото си давах сметка, че ще стане, когато прочета сценария. Когато прочетох сценария, изглеждаше просто честен и странен, много истина за него. Но хората го гледат и са някак разстроени от това, което беше наистина огромна изненада за мен. Разбрах това малко, когато го видях снощи. Случват се неща, които хората не искат да признаят и това също е нещо, за което е филмът. Тази двойка не иска да признае всички слоеве на това, което се случва вътре в тях, и как това влияе върху начина, по който се свързват и се свързват помежду си. Смятам, че филмът е доста трогателен и наистина красив, и да, става въпрос за онзи вид изкривено чувство, което имате, когато връзката ви може би излиза извън релсите, което е просто най-лошото. Но в диалога има толкова много истина.
Какво ме привлече към него? Никога преди не бях чел нещо подобно на този сценарий. Никога не бях чел глас като на [режисьора] Рафаел [Паласио Илингворт] и се идентифицирах с много от проблемите във филма като омъжена жена. Съпругът ми също работи по филма, което беше невероятна допълнителна част от процеса.
В какво качество?
Той е звукозаписчик, на снимачната площадка. И преди сме работили заедно и това беше прекрасно изживяване.
Дала ли е тази продукция някакви нови прозрения за връзките или брака?
Ако не друго, току-що ми потвърди, че това са проблеми, с които всеки се бори. Бракът е забавен звяр. Някак си излезе от мода за известно време, но сега се върна на мода, много млади хора се женят.
Каква според вас е обосновката за това?
Знаете ли, не бих могъл да кажа. Но ще кажа, че бракът е нещо, с което можете да се борите само след като сте в него. И вие подписвате този обвързващ договор, така че няма много свобода на действие относно факта, че се борите в тази ситуация. Брачният договор често няма нищо общо със самата връзка, но някога някой ми го описа като архетип. Че архетипът има енергия и когато въведете тази енергия в една връзка, това предизвиква промени и промени. Предполага се, че любовта е свързана със свободата, но ние се отдалечихме толкова далеч от това. С културните норми сега любовта е свързана със собствеността и липсата на свобода, вписвайки се в тази определена рамка, ние правим това, ние сме такъв тип двойка, взаимно си позволяваме да правим определени неща, а не други. Толкова е ограничаващо. Наистина е естествено, че хората, въпреки че обичат партньора си и искрено искат да бъдат с тях по ангажиран начин, мисля, че когато бракът влезе в образа, хората започват да се чувстват разбираемо много в капан или свити. Любовта и договорите не трябва да вървят заедно, но в нашата култура стана така, че те са.
Бракът е за данъчни цели, когато стигнете до него, нали?
Искам да кажа, браковете винаги са били бизнес договори. Ето как започнаха те, за земята и консолидирането на властта и обединяването на семействата. Договорът не е бил за любов, а за бизнес и понякога партньорите в брака всъщност не са се избирали. И така, разбира се, те преследваха любов и привързаност извън брака. И в един момент това се измести и сега имаме този напълно непрактичен идеал за двойка за цял живот и че вашият партньор е не само вашият данъчен партньор, но и вашата семейна структура, вашата финансова структура, вашата емоционална подкрепа, вашата сексуална подкрепа, вашата страст, стабилност, всичко. Да не кажа, че това не е възможно да се получи, това е просто нещо, което е много трудно да се изпълни и хората често чувстват, че са се провалили, когато нямат това.
Как човек все още намира място да бъде щастлив пред тези задушаващи брачни нагласи?
По същество мисля, че това е въпрос на комуникация и мисля, че това е нещо, което филмът прави наистина добре. Виждаме тази двойка, Хенри и Даян, и в много сетива те имат наистина отворена и честна линия на комуникация. Но там, където те се забиват, е тяхната честност към себе си и това наистина разбрах, гледайки филма снощи. Моят герой Даян, колкото и честна е с партньора си, не винаги е честна със себе си. Тя непрекъснато трябва да научава цената, която плащате, за да не бъдете напълно честни със себе си за това как се чувствате по трудния начин. И мисля, че комуникацията между двама души е толкова ефективна, колкото и комуникацията със себе си. Не можете да имате ефективна комуникация без вътрешно съзнание.
изображения на джапанки gucci
Смятате ли, че Хенри и Даян принадлежат заедно, че са добра двойка?
Сега това е интересно: Това са два различни въпроса. Независимо дали двама души принадлежат заедно, това не означава, че те правят добра двойка.
Не мислите ли, че хората принадлежат заедно защото те са добра двойка?
Това е част от мястото, където се спъваме. Хората си мислят, че сме добра двойка, така че трябва да принадлежим заедно. В действителност това, което ви прави добра двойка, може също да не подкрепя идеята, че трябва да сте заедно завинаги. Да бъдете заедно завинаги също не е мярка за успеха или провала на връзката. Друго нещо, което обичам във филма, е, че не мисля, че е наистина ясно къде трябва да отидат тези хора. Много хора щяха да го видят и да кажат: Очевидно те са отново заедно и са си купили апартамента и остават заедно, но други виждат точно обратното. Мисля, че е много несигурно. Оригиналното заглавие на филма беше Силата , и мисля, че това означава, че силата, която ви събира, също може да ви откъсне, същата сила. Това е енергия, честота, това нещо, което непрекъснато обменяме помежду си. Очевидно имат много любов и животът им работи заедно, но знаят, че са недоволни и правят този модел, който е създаден за тях. Създадено е преди да са родени и те влизат в него, без да го разбират напълно, но знаейки, че не им се струва напълно романтично.
И така, вие отдавате голямо значение на това да разберете независимо какво е важно за вас и конкретно за връзката ви?
Мисля, че това е вярно, както и за всичко. Мисля, че целият свят е в период на изследване на структурите, които имаме, и да видим дали дори вече работят за нас. Непознатото може да бъде страшно и ние имаме всички тези структури и ги приемаме, защото е по-лесно, отколкото да мислим какво бихме имали, ако те не бяха там. Но това е интересна тема, това просто се случва, това преразглеждане. Социални структури, всички неща, които приемаме за даденост, икономически структури и политически структури също.
Ако говорим за правила, наложени на индивида от обществото: Вие сте открито бисексуални и омъжени за мъж. Чувствате ли, че този аспект на вашата идентичност изобщо е бил сведен до минимум в очите на другите от брака ви?
кога излезе ботокс
Тъжно е, мисля, че хората трябва да спрат да мислят, че знаят кое е най-доброто за другите хора. Това е в основата на това. Идеята, че можете да контролирате някой друг, е илюзия. Ако се опитвате да контролирате друг човек, това означава, че трябва да вземете този пръст, сочещ навън, и да го включите върху себе си. Всеки път, когато казвате на някого, че истината му е невярна, не работите в реалността на ситуацията.
Има някои много разгорещени спорни сцени между вас и вашия събеседник Бен Фелдман. Използвахте ли спомени от миналото си, за да влезете в това мислене, или имате достъп до преживявания, които сте имали, за да оформите това представяне?
Това зависи от деня. Има моменти, когато се опитвам да осъзная собствената си реакция на нещата, но това може да бъде наистина изтощително и изтощително, а естеството на това да се основава на мисълта. Поставя ви в интелекта си, което не е най-доброто място за действие. Когато мислите, как бих реагирал на това? или се връщате към че момент, той се превръща в много психически процес. Откривам, че това пречи на творческия поток. Това, което работи по-добре за мен, е просто да го усетя, да се докосна до честотата на онова, за което режисьорът се стреми. Честотата на всичко, можете да получите информация от него, като се настроите към него. Целият спектър от преживявания ни е на разположение в тази супа, в която всички съществуваме. Това е идеята, с която си играя, когато работя, и тя не винаги е ефективна, понякога не можеш да се разтвориш в супата, както би било, но по този начин се чувства по-автентично.
Имате много еклектичен набор от роли във вашето резюме. Какво търсите в дадена роля и предпочитате ли инди пред по-големи продукции?
Мисля, че автобиографията ми е толкова еклектична, колкото е, защото това е, което ми дойде. Не винаги е било съзнателно решение. Не съм казал: „О, направих инди, сега искам да направя голяма комедия. Когато започнах кариерата си, знаех, че искам да направя всичко, което мога. Сигурно първоначалната идея беше моето ръководно намерение и това се случи. Наистина ми харесва да го смесвам. Снимал съм много независими филми, защото това ми идва. Те са ролите, до които имам достъп. Обичах всички тях, екшън филмите, комедиите, времето си на сцената. Обичах всичко. Отворен съм за онова, което ми идва, опитах се да намеря нещо за характера, което резонира с каквото и да е моето лично повествование по това време в живота ми.
Чувствам, че много често са ми подарявали тези роли, които резонират с личния ми разказ по това време от живота ми, за да мога да наложа пътуването си във филма. Това в известен смисъл се превръща в много терапевтично пътуване. Получих достъп и работа с някои от собствените си проблеми под прикритието да разказвам нечия история. Това е наистина мощен процес.
Това прави ли моментът да действа по-силно емоционално?
Това може да засили това, но също така ви дава перспектива. Това ме извлича от личния ми опит и ми помага да разбера универсалността на това, което може да е проблемът. Това ми дава възможност да разкажа нечия история и това създава съпричастност към героите. Това е красива перспектива за постигане. Това е лично, но представянето му в света ви дава тази глобализирана перспектива. Нашите възприемани раздели не съществуват, всички сме свързани. За мен това е истината.
Какви филми харесвате?
Привлича ме голямо разнообразие от филми, но не обичам филми на ужасите. Това е единственото нещо, което няма да гледам.
Защо не?
Нямам проблем с горе, обичам Игра на тронове . Но мисля, че изображенията са мощни. Намирам страховитите изображения за безвъзмездни. Защото не става въпрос за кървене и насилие за мен; Мога да гледам военни филми, макар че не им харесвам. гледах Отмъщението , Мислех, че е шедьовър. Гледах Смелец в Netflix, което е просто брутално, много битки и кръв. Прекалено съм чувствителен към образи на страх заради страха. Това съм само аз. Другият вид филм, който отказвам да гледам, е всякакъв вид филм за апокалипсиса. Мисля, че е странно, че продължаваме да искаме да видим как нашият свят се унищожава отново и отново. Чудя се дали това не е някакво усилие за катарзис, за да накараме да се почувстваме, че в крайна сметка ще се оправим.
колко печелят актьори за гей за заплащане
Получавам обжалването, мисля; по време на апокалипсиса не е нужно да се притеснявате за сметки, работа или поръчки. В това има елемент на ескапизъм, да, в начина, по който животът е прост.
За мен това е моята философия, но мисля, че науката подкрепя и факта, че нашето мислене определя нашата реалност. Той създава нашия свят и начинът, по който наблюдаваме нещата, влияе върху нещата, които наблюдаваме. Не мисля, че все още е добре да се отказваме, светът не е свършил, докато не свърши. Има много неща, от които да се страхувате, знаете ли?
Да, като че ли е трудно да се говори за апокалипсис, без да се избират изборите.
О, боже, не искам да говоря за това.